Moralisch ist die Sache klar: Die 31 Mitgliedsstaaten der NATO positionieren sich fest an der Seite der Ukraine. Das wurde auf dem NATO-Gipfel in der litauischen Hauptstadt Vilnius mehr als deutlich. Doch auf eine formelle Einladung in das Militärbündnis hoffte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj vergeblich. Mehr als eine Zusicherung, dass die Ukraine nach Kriegsende NATO-Mitglied werden könne, war nicht drin.
Die ehemalige NATO-Strategin Stefanie Babst kritisiert den Gipfel als „strategische Nullnummer“. Sie habe sich mindestens eine Einladung zu Beitrittsgesprächen erhofft, so Babst im Podcast „Wirtschaft Welt & Weit“. So signalisiere das Treffen Russland nur folgendes: „Es muss die Präsenz der NATO nicht wirklich fürchten.“
Wie stark ist das Militärbündnis eigentlich? Über drei Millionen Soldaten habe die NATO, konstatiert Babst in der neuen Podcast-Folge. „Das bedeutet natürlich nicht, dass alle diese Streitkräfte auch sofort kriegstauglich und einsetzbar sind“. Das Bündnis verfüge über „sehr überzeugende militärische Möglichkeiten“, die es aber nur für die eigene Verteidigung einzusetzen bereit sei.
Auch wenn kein komplettes Lagebild vorliege: Rein numerisch seien die russischen Streitkräfte im konventionellen Bereich der NATO unterlegen. Doch Russland ist für sie auch eine aggressive Nuklearmacht – ein Fakt, mit dem Putin immer wieder drohe und die NATO und uns alle letztlich auch erpresse. Was also tun? Wie sollte die NATO damit umgehen?
Im Podcast diskutiert Host Mary Abdelaziz-Ditzow mit Stefanie Babst über die aktuelle Lage. Stefanie Babst kennt die NATO sehr genau, denn sie war mehr als zwei Jahrzehnte in verschiedenen Führungspositionen im Internationalen Stab des Militärbündnisses in Brüssel tätig.
